Vụ phá rừng pơ mu: Hé lộ đường dây phá rừng có tổ chức
Theo Công an Quảng Nam, vụ phá rừng bắt đầu từ đầu tháng 6, bị người dân phát hiện đầu tháng 7 tại tiểu khu 351 (xã La Dêê). Sau đó, Công an H.Nam Giang phối hợp cùng BQL rừng phòng hộ Nam Sông Bung tiến hành kiểm tra tại khu vực biên giới gần Trạm kiểm soát biên phòng cửa khẩu Nam Giang, phát hiện 297 phách gỗ pơ mu (hơn 30 m3).
Ngày 14.7, Hạt kiểm lâm Nam Sông Bung khởi tố vụ án và chuyển Cơ quan CSĐT Công an H.Nam Giang xử lý về hành vi “vi phạm các quy định về khai thác bảo vệ rừng”. Mở rộng phạm vi kiểm tra, CQĐT phát hiện tổng số 611 phách gỗ và 8 lóng gỗ tròn (hơn 47 m3). Đến ngày 25.7, Giám đốc Công an tỉnh Quảng Nam rút vụ án về để lập chuyên án. Riêng tại hiện trường vụ phá rừng, kết quả khám nghiệm xác định có 60 gốc pơ mu thuộc nhóm 2A bị chặt hạ (hơn 114 m3), trong đó có 41 gốc nằm trên địa phận VN, còn lại nằm bên đất Lào. Công an Quảng Nam cũng xác định và công bố danh tính 20 nghi can khai thác, vận chuyển. Trong đó, có 9 bị can bị khởi tố, gồm Nguyễn Văn Thắng (38 tuổi), Lê Trọng Dương (48 tuổi, cùng trú xã Thanh Hóa, H.Tuyên Hóa), Nguyễn Văn Sanh (34 tuổi, trú xã Sơn Trạch, H.Bố Trạch, cùng tỉnh Quảng Bình); Nguyễn Văn Quang (34 tuổi, trú xã Trà Dương, H.Bắc Trà My, Quảng Nam); Tiêu Hồng Tư (49 tuổi, trú P.Hoàng Liệt, Q.Hoàng Mai, Hà Nội); Phạm Văn Bồng (26 tuổi), Mai Văn Châu (26 tuổi), Mai Văn Cường (30 tuổi), Lê Hồng Diêu (24 tuổi, đều quê Thanh Hóa, H.Tuyên Hóa, Quảng Bình). Thắng được xác định là nhóm trưởng, Dương là nhóm phó nhóm trực tiếp khai thác gỗ tại xã La Dêê; Sanh là nhóm trưởng trực tiếp vận chuyển gỗ; Quang là người tổ chức khai thác và vận chuyển gỗ, cung cấp lương thực thực phẩm; Tư cung cấp tài chính cho Quang để trả tiền khai thác, vận chuyển; 4 bị can còn lại cõng gỗ thuê. Đáng chú ý, Dương bị bắt khi đang lẩn trốn tại Đồng Nai, Tư bị bắt tại sân bay Đà Nẵng, còn Quang sau hành trình chạy trốn sang Lào khi quay về đến bến phà An Phú Đông (Q.12, TP.HCM) cũng sa lưới. Ngoài ra, 11 nghi can thuộc nhóm vận chuyển gỗ thuê đang bị truy bắt, gồm Nguyễn Văn Ngự, Nguyễn Văn Tùng, Nguyễn Văn Phường, Nguyễn Văn Tiến, Cao Văn Hới, Hoàng Văn Luận, Nguyễn Văn Thu, Hoàng Văn Sử, Nguyễn Văn Danh, Nguyễn Văn Long, Nguyễn Văn Dũng (cùng trú tại xã Thanh Hóa, H.Tuyên Hóa, Quảng Bình). Trả lời báo chí, đại tá Nguyễn Viết Lợi, Giám đốc Công an tỉnh Quảng Nam, nhìn nhận vụ án còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ. Cụ thể, do vụ án xảy ra ở khu vực biên giới, có 4 cán bộ biên phòng và hải quan bị đình chỉ công tác nên nhiều câu hỏi đặt ra về mối liên hệ của những cán bộ này trong vụ án. Tuy nhiên, đại tá Lợi khẳng định đến thời điểm này chưa có bất cứ tài liệu, chứng cứ cho thấy có sự bao che, bảo kê của cơ quan chức năng và quản lý địa bàn tại khu vực biên giới. “Mục tiêu của chúng tôi là phải làm rõ, kết luận cho được có hay không chuyện bao che, bảo kê, là thuộc trách nhiệm về hình sự hay quản lý… để trả lời cho dư luận. Thủ tướng cũng yêu cầu chúng tôi như vậy. Xem như đó là món nợ với các bạn. Những vấn đề dư luận quan tâm, CQĐT có trách nhiệm trả lời trong cuộc họp báo tới”, đại tá Lợi nói.
CATP Hà Tĩnh
